Bovendien verbranden we met biobrandstoffen het eten van 120 miljoen mensen
- Planten zijn beter dan gewassen voor E10
- De gewassen kunnen 120 miljoen mensen voeden
- Langer kritiek op E10
Foto: © Markus Spiske
Dat oldtimers, grasmaaiers en scooters E10-brandstof niet zo leuk vinden, dat is wel redelijk bekend. Maar blijkbaar is de duurzame brandstof ook helemaal niet zo leuk voor Moedertje Natuur. Als we geen gewassen meer zouden verbouwen om biobrandstoffen van te maken, dan zouden we een grotere reductie in CO2 kunnen realiseren.
Planten zijn beter dan gewassen voor E10
En daar zit hem net, volgens het onderzoek. Als we de gewassen niet zouden verbouwen en op die grond gewoon de natuur zijn gang laten gaan, dan zouden de planten op dat stuk land twee keer meer CO2 absorberen dan er nu minder wordt uitgestoten door biobrandstoffen. Door E10 te gebruiken, maken we het CO2-probleem dus alleen maar erger.
Een ander gebruik voor het land zou het plaatsen van zonnepanelen zijn. Als we op 2,5 procent van de landbouwgrond die nu ingezet wordt voor biobrandstoffen juist zonnepanelen zouden plaatsen, dan levert dat net zoveel energie op als alle biobrandstoffen bij elkaar. Deze groene energie kan gebruikt worden voor EV’s.
De gewassen kunnen 120 miljoen mensen voeden
Langer kritiek op E10
De minister van milieu in Duitsland liet zich al eerder uit over E10. ‘In tijden van meerdere crisis – het uitsterven van soorten, klimaatcrisis, voedselcrisis – geldt op een heel bijzondere manier: planten horen op het bord, niet in de tank’, zei de minister eerder. Zij wil dat het aandeel biobrandstoffen uit planten sterk afneemt en verdwijnt.
Overigens is het mogelijk om de ethanol voor E10 ook te maken uit groenafval of bijvoorbeeld oud frituurvet. Hiervan is echter niet genoeg om alle ethanol van te maken die nodig is als E10 verplicht blijft in Europa. Moet EU iedereen subsidie geven om een Princess-frituurpan aan te schaffen, of moeten we dan gewoon stoppen met E10?
