Een politierechtbank in Namen sprak zes snelheidsovertreders vrij, omdat hun betalingsbevel niet volgens de regels was opgesteld. Dat kan grote gevolgen hebben voor alle andere snelheidsduivels in ons land. 
“Dit is een bom die de hele Belgische procedure voor verkeersboetes kan doen ontploffen”, reageert advocaat Bruno Gysels in Het Nieuwsblad op een uitspraak van politierechter Thibaut Radar na zijn aanklacht over een onregelmatigheid in het bevel tot betalen, waardoor dat niet rechtsgeldig zou zijn. Een bevel tot betalen is een document dat je ontvangt als je de onmiddellijke invordering na een kleine verkeersovertreding niet betaalt.
Bruno Gysels baseerde zijn protest op het feit dat vervolgingsdocumenten altijd een handtekening van de officier van justitie vereisen, maar dat op de betalingsbevelen die de snelheidsovertreders hadden gekregen slechts een kopie van diens handtekening stond en helemaal geen handgeschreven versie door de officier zelf.
Justitie relativeert
Ook verschillende juristen twijfelen over de algemene toepasbaarheid van deze uitspraak. Zij stellen dat een bevel tot betalen inderdaad een handtekening vereist om aan te tonen dat het document correct en gecontroleerd is. Maar dat houdt niet noodzakelijk in dat een kopie van een handtekening verboden is en dat iedereen in dit geval sowieso vrijuit gaat. De overtreders kunnen dus nog steeds via een dagvaarding voor de strafrechter worden gehaald om zo de boete te innen.
Besluit: je doet er best aan nog steeds de snelheidsregels te respecteren, want ondanks deze uitspraak van de politierechter in Namen kan je nog steeds vervolgd en gedwongen worden de boete te betalen.
Op zoek naar een auto? Zoek, vind en koop het beste model op Gocar.be
