Wanneer ze voor de rechtbank worden gebracht, proberen veel verkeersovertreders de rechter pseudo-excuses aan te smeren om hun straf te laten verminderen. Het is allemaal tevergeefs, behalve in zeer zeldzame gevallen. 
Mijn moeder is net overleden, mijn kinderen zijn ziek, ik was op weg naar een heel belangrijke vergadering: dit zijn slechts enkele van de excuses die overtreders in de rechtszaal gebruiken in een poging hun straf te verlagen wanneer ze een verkeersovertreding hebben begaan.
De beoordeling van de rechter
Natuurlijk zijn er altijd manieren om je te verdedigen voor een rechter, maar je moet wel redelijk blijven en in gedachten houden dat snelheidsovertredingen alleen worden geannuleerd voor voertuigen van hulpdiensten, zoals ambulances, politieauto’s, etc. De rechtbanken zijn natuurlijk ook niet doof voor argumenten en een arts zou bijvoorbeeld heel goed kunnen aanvoeren dat het een noodgeval was voor een patiënt of een oproep van het ziekenhuis waar hij werkt. Als een leven in gevaar is, zal de rechter dat waarschijnlijk kunnen volgen. Toch moeten de omstandigheden volgens een magistraat die door Sud Info werd geïnterviewd worden geanalyseerd en moet de situatie worden afgewogen tegen het feit dat anderen in gevaar worden gebracht door te hard rijden of ander weggedrag dat niet volgens de regels is.
Geen vrijspraken?
Voor Bruno Gysels, een advocaat gespecialiseerd in verkeerszaken, zijn vrijspraken nog steeds zeer zeldzaam. Dat komt omdat er verzachtende omstandigheden of uitzonderlijke omstandigheden moeten worden bewezen. Als sommige bestuurders bijvoorbeeld denken dat het een noodgeval is en dat blijkt niet zo te zijn, is het moeilijk om dat bewijs te leveren. Het is niet aan gewone bestuurders om de rol van de hulpdiensten over te nemen en in uitzonderlijke gevallen kunnen ze hun plaats niet innemen. Vooral omdat in medische gevallen – of excuses – de vertrouwelijkheid van het dossier moet worden opgeheven.
Op zoek naar een auto? Zoek, vind en koop het beste model op Gocar.be
