VVD, CDA en Volt kritisch over overname Twitter door Elon Musk
Elon Musk liet kort na de overname weten dat de “vogel vrijgelaten is”. Daarmee bedoelt de Amerikaanse ondernemer achter Tesla dat hij van Twitter een bastion van vrijheid van meningsuiting wil maken en ook ruimte wil geven aan controversiële meningen.
“Vinden we het acceptabel dat een miljardair een socialmediumplatform koopt, vervolgens bepaalt wie actief mag zijn en wat acceptabel is wat daar geschreven wordt?”, vraagt Henri Bontenbal van het CDA zich hardop af. Hij denkt dat het moeilijk is om een digitaal platform te reguleren dat zo groot is dat gebruikers en adverteerders er moeilijk omheen kunnen.
“Tot op zekere hoogte maakt het me niet zoveel uit wie de eigenaar van Twitter is”, zegt Queeny Rajkowski van de VVD. “In Nederland hebben wij vastgesteld wat mag en wat niet en daar moet je je aan houden, punt.” De uitspraken van Musk wekten volgens haar de indruk dat hij zelf de grenzen zal bepalen.
Volgens Marieke Koekkoek van Volt beloven de eerste plannen van Musk “niet veel goeds” voor de vrijheid van informatie. “Met name de aankondiging dat Musk zich inzet voor absolute vrijheid van meningsuiting is gevaarlijk en ook niet in lijn met onze Europese waarden.”
Valse informatie
De EU dringt er de laatste jaren op aan om strenger op te treden op social media, bijvoorbeeld waar het gaat om het verspreiden van valse informatie. “In Europa zal de vogel volgens onze regels vliegen”, reageerde Eurocommissaris Thierry Breton op de plannen van Musk. Later liet de ondernemer ook weten zich aan de Europese regels te zullen houden.
